よく古典を読めとか言うけど読みにくいし面白さなら漫画・ラノベのほうがはるかに上
一般的には18・19世紀・20世紀の文学＞漫画・ラノベって感じだろうけど
正直面白さなら完全に逆だよな
恥ずかしいから口には出せないだけで
哲学だってプラトンだのニーチェだの読んだって実際役に立つことなんてほとんどない
難解な本読んでちょっと自分が大きくなった感じがするくらいだけだろｗｗｗｗ
昔の本ばっかり読んで最近の漫画・ラノベを読まない奴は完全に損してるわｗｗｗｗｗｗ

カラマーゾフの兄弟読んでみろ 面白すぎてちびるぞ

そりゃ漫画やラノベはエンターテイメントだからな

古典ってのは要は歴史だからな
もし古典が一切無かったら織田信奈とか存在しなかっただろ

時代によって面白さの基準は変わってくるから

古典が無かったら漫画家やラノベ作家が元ネタ有りの引用できなくて困るだろ

ちなみに、漫画やラノベは平たく言って読んでる人間を
マトモにするために書かれてるわけじゃないから、
昔と対比するなら戯曲とかだと思うし、
逆に昔の思想家と対比するなら現代の思想家を挙げるべきだと思うが、
そこは純粋になんでこんなスレになったわけ？

古典はたまに心酔したくなるくらい嵌るもんがあって面白い

純文学よりラノベのが数段難解な文章だよ

ラノベって大半はあのオタ臭い挿絵なきゃ買わんだろ

なんで原作付き漫画にしないのか理解に苦しむ
文になっていれば少しは高尚ぶれるみたいな

ニーチェとかはマジで価値観変わってしまうからね。
変わった気分ではなくて、世界と自己の認識が根本から変わってしまう。
自分を地球人だと思い込んでた火星人が真実に気づく、くらいのインパクトw

哲学書と文学別にされてるけど
古典文学って結構思想的なもの入ってるよね

古典だのなんだのが存在してんのはその国の文化が成熟してる証
面白い面白くないって次元で比べてる時点でピントずれもいいとこだわ

百歩譲って古典は許すとしても漢文はいらねーだろ

漫画やラノベ読むのに古典や文学は必要ないけど

哲学は厨二要素として
ラノベには必須だよ！！ｗ

エンタメ視点で言っても最新のものの中につまらないものが紛れてるだろ？
古典から何も習ってない奴が駄作作るんだよ

哲学程度の理屈を理解できないでいる奴は

>>1みたいに誰かに答えを出してもらわなきゃ気が済まない人間は
一冊にこだわっちゃ本当は良くないんだけどな
絶対、最初の一冊の考えを引きずり続けるから

なにが面白く感じるかは人それぞれ、でしゅーりょーだろ

古代哲学に興味を持ってその周辺の哲学の本を多少読んでて
最近パースというアメリカの現代哲学者の論文を読んだけど
いわゆるプラグマティズムという思想はもっとも社会的に役に立つ学問だと思う

というのはプラグマティズム（まあ全然知らないけど）は
哲学的な観念や問題を一切無視してあくまでも現実の現在で
精神的な観点においてより有益な結果を生み出すには
どう考えれば（どうやって問題に対応をしていけばいいか）を問題にしていて
一言でいえば形而上学的な色気のある

ラノベの文章って良く馬鹿にされてるけど
それが読みやすいのなら、それもそれでいいことだと思うんだ

隅々まで描き込まれている漫画と、無駄がなく読みやすい漫画との違いみたいな感じ
純文学とラノベの違いってそのくらいだろ

確か小説って漫画が登場するまでは馬鹿にされていたらしいが
まあそういうこったよね

純文学＞ラノベってどうしてこうなるの？
難しいから？頭良かったり芸術に優れてる人が認めてるから？

ラノベでも出来が良ければ純文学認定される

合理性ほど、よくよく考えてみれば胡散臭い概念も無い。
何が合理的かは、その人の趣味でいくらでも変わるのに。

どっちも読めばいいんじゃね？