どうよ？

だいたいあってんじゃない？

ラノベというか小説か

いや、ラノベは漫画から画力という評価点を取っ払ったものだろ

ラノベの画力は表紙とイラストだろ
文章はイラストのつなぎだろが

つまり、例えば
カイジ⇒文章力小学生並だけど面白いラノベ
禁書⇒画力小学生並だけど売れてる漫画
みたいな感じなのかなと

ぶっちゃけラノベって、想像力を働かせるほどの文章描写は無いよな。
基本的に会話文だけで進んでいく感じ。

でも一般小説で何十行使って説明されても、イメージ出来んものは出来ん

ラノベは設定と展開が面白ければそれでいいよ

例えばラヴクラフトによる邪神の記述は全くイメージできないし、
スティーブン・キングによるアメリカ北東部の牧歌的な風景の記述もイメージはし難い。

絵だけキレイでも表現方法からっきしならつまらんよ

文章力⇒画力変換すると
西尾維新とかは、すごい気を衒った絵柄の人気漫画、とかかな
あんまり当てはまる例が思い浮かばないな、ソウルイーターとかだろうか？
そう考えると漫画って、デフォルメはよくするけど

ラノベ編集⇒俺らの気に入るテンプレ作品だけ書け。売れなかったら続刊無しだ。
マンガ編集⇒読者が気に入るものを作れ。つまらなかったら打ち切りだ。

ラノベがつまらないのは編集自体がちょっとアレなんだよなぁ

異なるコンテンツの要素を同一のものと見なそうとしてる時点でおかしい

実際に街並みとかを見たことがないとイメージは難しいのかな
とすると欧米文学でイメージに苦労した覚えがないのは世界名作劇場の存在は大きかった

ラノベで一番重要なのって挿絵じゃないの？
違うの？

漫画のほうが作者が自由に描ける印象
ラノベはやっぱ編集がうるさそう

ラノベと漫画を同じ土俵に置こうとする理由がわからん
野球とサッカーで「ホームランはシュート？」とか言っても意味わからんだけだろ

ラノベなんて文章よりもイラストありきだろ

ラノベの文章力も漫画の画力も、あって困りはしないが

漫画の絵は漫画界だけで比較されるのに

単純に漫画読む層に向けた小説がラノベだと思う

逆に純文学を読む層向けにした漫画とかその内でるんじゃね？

漫画の画力＝小説のフォント
じゃね？

漫画の背景書き込み＝小説の文章力
と思う

なにをどの媒体で表現するにしても
1. どういう方法を選ぶか
2. いかにそれが達せられるか
の二つが壁になるわけだ

1は小説だと構成や語り手の設計、文体の方針などで
2がそれを実現するための文章力や語彙にあたる

マンガのことは詳しくないが
画力≒文章力は、どちらも２にあたる点で間違っちゃあいない

いくらか読者の想像力を借りるとはいえ
筆者の意図した通りにシーンを想像させられるかどうかって重要な部分だよな
ロボットがガツンガツン戦うラノベや小説ばかり読んでるからすげーそう思う

機龍警察なんかロボのデザインもわからん上にまったく知識の無い実在する銃器で戦うけど
あたまの中で映像になるもんなあ

知り合いのラノベ作家が言ってたけど
シリアスな部分は検索してそれっぽい事を適当に書いてれば

文学作品読むときは文章力も止めるかもしれないけど、

ラノベで文章力だけが重要じゃないのは同意だな
ラノベには総合的な表現力だけあればいい
小説というより紙媒体で行う演劇のようなものと捉えるべきかもしれない
そこでは地の文なんて小うるさいナレーションかト書きにしかならん

前に読んだラノベ評論では
現実を書き写したのが小説で
マンガやアニメを書き写したのがラノベだとあった
そしてどちらも書き写す、つまりリアリズムの技法が
それぞれの形で発揮されているのだと

もちろん小説が現実を書き写せているとは思わない
むしろ現実でキャラクター性を要求されるような社会において
ライトノベルのテンプレキャラはある意味リアルなのではないかとすら

言語に限らず、象徴性の高いものは往々にして
常に同じ意味を持つとは限らないっていう性質を内包していると思うよ。
日本じゃ目上の人の話を聞く時には目を見なさいって言われるけど
目を見ることを無礼とする文化圏もある。
現実的な事象(文字の形、音、行為や仕草)と、抽象的な意味の関係は、
人が「それはそれを象徴するものだ」と了解しているに過ぎないからね

象徴性の高い記号の意味を関係者だけで共有しあえている状態が
「場の空気」が読めているということ、らしい
空気を読むって、要は記号を学習することなのだとか

創作物におけるいわゆる感情移入も
作中での記号学習がうまく行くと成り立つんだと思う