漫画系まとめブログです

　◇小学館「週刊ビッグコミックスピリッツ」ホームページに

小学館（本社・東京）の「週刊ビッグコミックスピリッツ」の連載漫画
「美味（おい）しんぼ」で、 東京電力福島第１原発を訪れた主人公らが
鼻血を出す場面などが描かれた問題で、同編集部は
１２日、「皆様からお寄せいただいたご批判とご意見は真摯（しんし）に受け止め、
今後の誌面作りに活（い）かしてまいります」とのコメントを発表した。

　コメントは同誌のホームページ上に掲載された。
「（鼻血や疲労感の）放射線との関連性について、
否定的な意見を持つ方も多く存在します。
その因果関係について断定するものではありません」とし、
「（表現は）議論をいま一度深める一助となることを願って作者が採用したものであり、
編集部もこれを重視して掲載」したと説明している。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140512-00000046-mai-sctch

スピリッツ24号掲載の「美味しんぼ」に関しまして
http://spi-net.jp/spi20140512.html

お前らがどう思おうとそれを読む人間がそう思わなかったら意味ないだろうが
そしてそういう人間が多数いることを
お前らが認めているんだからとっとと作者に謝罪させろよ

責任は取らない発言ｗ

断定はしない絶妙な表現で
印象操作ですね。わかります。

示唆した時点でアウトだっての

綿密な取材に基づいてるんでしょ？

あらかじめ逃げ道を作ってあるのが小賢しいんだよ…

コンビニいったら無かった
そんなに売れてないのか

小学館は世間より雁屋哲とトラブルになるほうを恐れたのだ

みんなも、そんなに文句があるなら小学館から出してる全ての出版物不買したらどうだ?
特に、今回デマを大々的に流した奴関連は一切買わない事だよ。
それでも懲りずに続けさせるって事は、うちは関係ない売れれば良いと能天気な編集と、
あの基地外を放置するしか脳の無い連中しかいないって証拠だ。
そんなのばっかり読んでるから、自分が馬鹿になってるって気付きもしないのかね?

因果関係がはっきりしないまま、こういう表現をするということは
小学館は、復興の足を引っ張りたいと
そう捉えていいんですよね
少しづつ福島のイメージも持ち直してきたのに
何の証拠も無いまま、福島にネガティブイメージを植え付ける
これはペンの暴力じゃないの？

フィクションですと付随しておけ　配慮に掛けるだろ

事実ならいいけど、フィクションや確証がないなら鼻血の話はやりすぎだったな。
事実ならまだしも、はっきりしてない段階でこんな話を載せたら、
福島の人に迷惑がかかることくらい
普通に考えればわかるだろうに。作者がわからなくても編集が止めないとダメだったな。

読んで無いから何とも言えんが
断定してないなら両論出さないとダメじゃねーの？

スピリッツ編集部、編集長以下何人かのクビ飛んじゃうんだろなぁ

昔、島本和彦が連載していた雑誌の廃刊ネタを
他の掲載紙（どちらも小学館）でやろうとしたら
編集長に怒られたそうな
「どれだけの作家さんが傷つくと思っているんだ！」
「いや、ぼくは当事者、その作家のひとりですよ？」
「だめ、絶対、書き直し」

と言うようなことを考えると
同じ小学館でもスピリッツはえらく作家さんに甘いのであるな

無駄に連載続けた結果がこれだよ

「因果関係断定していない」・・・



コマの中で町長が堂々と


「被曝したからですよ」


って断言してるだろｗｗｗ

て言うか、雁屋哲はどういう落としどころを想定してんの?
福島は全閉鎖、住民はもう手遅れなので、放射線被害が拡大しないよう隔離とか、
この人の意見が全て正しいとすれば、そんなようなことになると思うが。
で、間違ってたとしたら、テ□もんの風評被害だが。

ほう、編集部サイドは、
さすがに断定するのはまずい、
と認識してるんだな。
じぁあ、攻めどころは一択だな。
もう、雁屋は相手にしないほうがいい

覚悟はあるんでしょ？掲載を決断した時にそれなりの覚悟はあるんでしょ？
福島に住み復興を頑張ると覚悟した方々と同じくらいの覚悟が…責任が…
逃げずにしっかり最後まで対応した欲しい

無農薬野菜と同じ感覚で書いただろ。絶対

断定してないなら何載せてもいいんだな
出版社の道徳観ってそんなものか

原発事故問題について両論併記の「特集記事」を載せ、お茶を濁すパターン。
簡単に雁屋を手放すとは思えんし。それで済むかどうか。

原発復旧現場の現状をきっちり取材して作品にすればいいのに
何でこう骨董無形な扇動作品ばっか書くかね。

議論を喚起するのが目的なら
複数の異なる見解を公平に紹介しなければならない
一方の見解だけを紹介したり
複数の見解を紹介しても一方だけに正当性があるかのように紹介するのは
「議論を喚起する」という目的は達成できない
小学館の説明はただの詭弁だ

こんだけあからさまに描いておいて
「その因果関係について断定するものではありません」ってｗ
小学館！言い訳するな！って言いたい以前に、言い訳にすらなっていないｗ

小学館、お前ら地球で一番馬鹿だろｗ

編集部は雁屋と心中する気なんだろうケド
他の漫画家からすればとばっちりだわな。

同情はするけどスピリッツを選んだ時点で覚悟しとくべきかもな

ここまではっきりと「被ばくじゃ」と出した以上、
いまさら「因果関係を断定しない」とかフィクションだから
で言い逃れは無理だろ．．．．