マンガのパクリって悪いことなの？
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:26:44 No.299935855
みんな忘れてるような古い作品を
リニューアルしてあげるならそれは良いことでしょ？
みんな忘れてるような古い作品を
リニューアルしてあげるならそれは良いことでしょ？
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:27:28 No.299935980
売れればな
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:28:35 No.299936162
>パクリって悪いことなの？
パクリを下敷きにして
もっと面白いものを創造・創作するから賞賛されるわけで
パクリに頼って
パクリ元を超えられないものを世に出すから叩かれる
それだけのことよ？
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:29:32 No.299936342
>みんな忘れてるような古い作品をリニューアルしてあげるなら
正規の許可取ってやればいいんじゃないでしょうか
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:32:47 No.299936980
パクリかどうかは作者が問題視したり騒ぐことであって、キモヲタ共ではない
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:33:31 No.299937121
パクリは窃盗って意味なんだぜ？
トレスは練習ならOKだが金の関わる絵でトレスすると問題がある
モラルの問題だから今後も絵を描くのならやらない方が良い
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:38:47 No.299938139
パクリとオマージュの区別もちゃんとつけてほしい
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:40:39 No.299938523
金田一の作者親族無視してはじめた金田一がヒットして
それに乗っかる形で始めたコナンが金田一喰ったり
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:40:39 No.299938524
パクリやトレスでも大御所人気マンガ家はたくさんいるので
好む人が一定以上いるかどうかだ
嫌う人は一定数までならいくらいても問題ない
例えば織田信長というエ□少女キャラを出したとして
5000万人が不快感を覚えても100万人が受け入れれば成功
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:42:23 No.299938878
・パクった事で、相手が怒る場合
（自分がパクられる側だと想像すれば分かる
・パクった上でつまらない
・パクった元のまま過ぎて、多くの人が「パクった」と嫌悪感が有るパクり方
・雇い主に迷惑が掛かる
これらをクリアー出来れば許される
だから普通は、正式に許可取ったり、リメイクだと周知の上でやったりする
無断でパクるのはリスクが高い
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:44:32 No.299939393
タダでさえ売れたら似通ったのが増えるのに
これでパクリがＯＫになったら同じものばかりになっちまう
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:45:51 No.299939660
>タダでさえ売れたら似通ったのが増えるのに
>これでパクリがＯＫになったら同じものばかりになっちまう
ウケなかったらバレて叩かれて終わりなだけだから
結局あんま変わらん
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:45:12 No.299939525
バレなきゃOK
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:46:30 IJF2X5DE No.299939811
>バレなきゃOK
ばれなきゃＯＫは２流
１流はバレてもＯＫなんだよ
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:47:48 No.299940091
当時の人気コンテンツだった映画からパクりにパクった結果が過去の名作たちだし
問題にならない範囲で存分にやればいい
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:48:04 No.299940156
まぁ基本クリエイターって自分が「すげぇ！」と思ったものを
「俺ならこうするかな」っていじくりながら作ってるからね
たまに下手な奴がそのまんま商品にしたりするから騒ぎになる
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:48:06 No.299940165
なんでバレないと思ったんや
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:49:11 IJF2X5DE No.299940389
>なんでバレないと思ったんや
これ今ジャンプでやってる推理物に近いものを感じる
傍目には屁理屈合戦にしか見えないという
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:54:08 No.299941500
手塚はディズニーを朴り
ディズニーは手塚を朴る
さすがにスケールがでかい
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:54:19 No.299941549
既存の物語と一切ネタがかぶらないで
一般向け商業ラインに乗せられるレベルの作品を作ったことがある者だけが
石を投げなさい
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:58:43 No.299942552
昔ならパクっても分からない人は分からないままだったから許された
今は分からない人もネットで知ることが出来るようになったので許されない
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:59:33 No.299942736
似たような展開になってるだけのものをパクリって騒ぐ奴が増えたな
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:00:14 No.299942912
有名な所をネタにするならオマージュで
無名な所から拾うのはパクリなんじゃないかね
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:01:56 No.299943332
>有名な所をネタにするならオマージュで
>無名な所から拾うのはパクリなんじゃないかね
そこはほら、信者力の差だよ
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:02:04 No.299943373
>無名な所から拾うのはパクリなんじゃないかね
無名な奴が有名な作品からパクるのは
才能が無いって自分で言ってる様なものだからね
逆でも無名な奴が誰も知らないだろうと
無名な作品をパクるのも大概見苦しい
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:02:07 IJF2X5DE No.299943382
パクったもん勝ち
過程より結果
当たり前だよね
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:03:33 No.299943703
著作権にはアイデア自由の原則もあるしそれを基に新しいのを作れば創作
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:05:20 No.299944110
面白ければ評価や擁護されてつまらなければ叩かれる
つまらない上にパクりだとそれが燃料になっていつまでも叩かれ続ける
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:08:37 No.299944815
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:08:51 No.299944875
影響を受けた
と
パクった
の違いとは
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:09:15 No.299944954
http://blog-imgs-43.fc2.com/m/a/n/mangakikou/1417784955972.jpg
直球パクリでも編集部は全く気づかずに受賞させて
後から取り消しって事態も非常に多いもんなあ
ほんのちょっとでも変化球にしたら
10年以上でも連載できてる漫画が多いという
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:10:56 No.299945285
そういえばインスパイアという言葉をめっきり聞かなくなった気がする
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:12:58 No.299945765
パクリは悪い事だけど最近のは単に事を大きくして大声で騒いでやろう
って面倒な奴が多くなってきた気がする
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:18:13 No.299946963
丸パクリは流石にけしからんと思うけど
ちょいパクやド忘れパクまでは叩く気はしない
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:18:24 No.299947003
法的な面で大丈夫なら問題ない
さらに売れればさらに問題ない
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:23:49 No.299948194
悪意ある故意かどうかと程度の問題とそういう作風かどうかだからな
すぐさま答えが出るもんでもない
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:24:08 No.299948279
30年ほど前ですらアニメーターが
「今の時代は以前のアニメのコピーばかりになっているので
これからの時代はさらに劣化コピーがされていって
アニメは衰退する」と予言してたくらいだからな
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:28:39 No.299949311
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:30:32 No.299949774
○○先生ごめんなさいは
どう考えても豪ちゃん先生が先だよなあ
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:29:00 No.299949393
定義付けをしようとすると難しいけど
おおよそ許されるラインはだいたいみんな共有してると思う
でも今後そういう判断ができない新人が増えていくのは予想できるな
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:31:55 No.299950096
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:48:53 No.299954039
認められるパクリ：パクリ元以外のオリジナリティが盛り込んである
叩かれるパクリ：まんまパクリなのにオリジナルって面する
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:50:44 No.299954526
パクリと目くじら立て過ぎもな
チョットした表現方法までパクリパクリ騒いでたら
何も書けなくなる
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:56:24 No.299955956
これはちょっと作者に同情した
大事にはならなかったけど
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)23:09:50 No.299959229
>これはちょっと作者に同情した
キャラバンハート懐かし！
つかDQモノは集英社は把握してないとダメだろ…
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)23:12:41 No.299959922
>これはちょっと作者に同情した
>大事にはならなかったけど
遊戯王もあったな
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)23:25:11 No.299962828
>遊戯王もあったな
どっちもシャークっていうね
偶然パクリに二度も当たるって事はやっぱそこまで応募数は多くないのかな
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)23:21:29 No.299961980
読者応募はちょくちょくパクったネタ出るよね
ガッシュでも注意文あったな
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)23:27:26 No.299963360
>読者応募はちょくちょくパクったネタ出るよね
某漫画誌の読者投稿コーナーでゲームネタ４コマ漫画募集したら、
ちょくちょく「われらホビーズファミコンゼミナール」の丸パクリが掲載されたもんだ
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)23:09:29 No.299959151
ストーリー展開そのものや物語の核心に関わるアイディアをパクるのは当然論外だけど
ほんのワンシーンのパクリって所謂オマージュとの区別がつかんからね
作者は分かる奴は笑えと思いながら描いてるかもしれんのだし
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)23:11:43 No.299959688
>ほんのワンシーンのパクリって所謂オマージュとの区別がつかんからね
リスペクトなら元ネタが判るように書くのが鉄則なんよ
和月のように後書きでバラすとか
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)23:07:17 No.299958615
漫画の編集が案を出すとき映画とか小説じゃなくて
売れてる他の漫画のタイトルばかり出すから仕方ない
○○見たいな～とか ○○のアレを変えて～とか
売れればな
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:28:35 No.299936162
>パクリって悪いことなの？
パクリを下敷きにして
もっと面白いものを創造・創作するから賞賛されるわけで
パクリに頼って
パクリ元を超えられないものを世に出すから叩かれる
それだけのことよ？
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:29:32 No.299936342
>みんな忘れてるような古い作品をリニューアルしてあげるなら
正規の許可取ってやればいいんじゃないでしょうか
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:32:47 No.299936980
パクリかどうかは作者が問題視したり騒ぐことであって、キモヲタ共ではない
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:33:31 No.299937121
パクリは窃盗って意味なんだぜ？
トレスは練習ならOKだが金の関わる絵でトレスすると問題がある
モラルの問題だから今後も絵を描くのならやらない方が良い
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:38:47 No.299938139
パクリとオマージュの区別もちゃんとつけてほしい
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:40:39 No.299938523
金田一の作者親族無視してはじめた金田一がヒットして
それに乗っかる形で始めたコナンが金田一喰ったり
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:40:39 No.299938524
パクリやトレスでも大御所人気マンガ家はたくさんいるので
好む人が一定以上いるかどうかだ
嫌う人は一定数までならいくらいても問題ない
例えば織田信長というエ□少女キャラを出したとして
5000万人が不快感を覚えても100万人が受け入れれば成功
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:42:23 No.299938878
・パクった事で、相手が怒る場合
（自分がパクられる側だと想像すれば分かる
・パクった上でつまらない
・パクった元のまま過ぎて、多くの人が「パクった」と嫌悪感が有るパクり方
・雇い主に迷惑が掛かる
これらをクリアー出来れば許される
だから普通は、正式に許可取ったり、リメイクだと周知の上でやったりする
無断でパクるのはリスクが高い
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:44:32 No.299939393
タダでさえ売れたら似通ったのが増えるのに
これでパクリがＯＫになったら同じものばかりになっちまう
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:45:51 No.299939660
>タダでさえ売れたら似通ったのが増えるのに
>これでパクリがＯＫになったら同じものばかりになっちまう
ウケなかったらバレて叩かれて終わりなだけだから
結局あんま変わらん
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:45:12 No.299939525
バレなきゃOK
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:46:30 IJF2X5DE No.299939811
>バレなきゃOK
ばれなきゃＯＫは２流
１流はバレてもＯＫなんだよ
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:47:48 No.299940091
当時の人気コンテンツだった映画からパクりにパクった結果が過去の名作たちだし
問題にならない範囲で存分にやればいい
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:48:04 No.299940156
まぁ基本クリエイターって自分が「すげぇ！」と思ったものを
「俺ならこうするかな」っていじくりながら作ってるからね
たまに下手な奴がそのまんま商品にしたりするから騒ぎになる
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:48:06 No.299940165
なんでバレないと思ったんや
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:49:11 IJF2X5DE No.299940389
>なんでバレないと思ったんや
これ今ジャンプでやってる推理物に近いものを感じる
傍目には屁理屈合戦にしか見えないという
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:54:08 No.299941500
手塚はディズニーを朴り
ディズニーは手塚を朴る
さすがにスケールがでかい
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:54:19 No.299941549
既存の物語と一切ネタがかぶらないで
一般向け商業ラインに乗せられるレベルの作品を作ったことがある者だけが
石を投げなさい
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:58:43 No.299942552
昔ならパクっても分からない人は分からないままだったから許された
今は分からない人もネットで知ることが出来るようになったので許されない
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)21:59:33 No.299942736
似たような展開になってるだけのものをパクリって騒ぐ奴が増えたな
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:00:14 No.299942912
有名な所をネタにするならオマージュで
無名な所から拾うのはパクリなんじゃないかね
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:01:56 No.299943332
>有名な所をネタにするならオマージュで
>無名な所から拾うのはパクリなんじゃないかね
そこはほら、信者力の差だよ
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:02:04 No.299943373
>無名な所から拾うのはパクリなんじゃないかね
無名な奴が有名な作品からパクるのは
才能が無いって自分で言ってる様なものだからね
逆でも無名な奴が誰も知らないだろうと
無名な作品をパクるのも大概見苦しい
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:02:07 IJF2X5DE No.299943382
パクったもん勝ち
過程より結果
当たり前だよね
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:03:33 No.299943703
著作権にはアイデア自由の原則もあるしそれを基に新しいのを作れば創作
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:05:20 No.299944110
面白ければ評価や擁護されてつまらなければ叩かれる
つまらない上にパクりだとそれが燃料になっていつまでも叩かれ続ける
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:08:37 No.299944815
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:08:51 No.299944875
影響を受けた
と
パクった
の違いとは
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:09:15 No.299944954
http://blog-imgs-43.fc2.com/m/a/n/mangakikou/1417784955972.jpg
直球パクリでも編集部は全く気づかずに受賞させて
後から取り消しって事態も非常に多いもんなあ
ほんのちょっとでも変化球にしたら
10年以上でも連載できてる漫画が多いという
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:10:56 No.299945285
そういえばインスパイアという言葉をめっきり聞かなくなった気がする
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:12:58 No.299945765
パクリは悪い事だけど最近のは単に事を大きくして大声で騒いでやろう
って面倒な奴が多くなってきた気がする
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:18:13 No.299946963
丸パクリは流石にけしからんと思うけど
ちょいパクやド忘れパクまでは叩く気はしない
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:18:24 No.299947003
法的な面で大丈夫なら問題ない
さらに売れればさらに問題ない
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:23:49 No.299948194
悪意ある故意かどうかと程度の問題とそういう作風かどうかだからな
すぐさま答えが出るもんでもない
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:24:08 No.299948279
30年ほど前ですらアニメーターが
「今の時代は以前のアニメのコピーばかりになっているので
これからの時代はさらに劣化コピーがされていって
アニメは衰退する」と予言してたくらいだからな
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:28:39 No.299949311
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:30:32 No.299949774
○○先生ごめんなさいは
どう考えても豪ちゃん先生が先だよなあ
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:29:00 No.299949393
定義付けをしようとすると難しいけど
おおよそ許されるラインはだいたいみんな共有してると思う
でも今後そういう判断ができない新人が増えていくのは予想できるな
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:31:55 No.299950096
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:48:53 No.299954039
認められるパクリ：パクリ元以外のオリジナリティが盛り込んである
叩かれるパクリ：まんまパクリなのにオリジナルって面する
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:50:44 No.299954526
パクリと目くじら立て過ぎもな
チョットした表現方法までパクリパクリ騒いでたら
何も書けなくなる
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)22:56:24 No.299955956
これはちょっと作者に同情した
大事にはならなかったけど
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)23:09:50 No.299959229
>これはちょっと作者に同情した
キャラバンハート懐かし！
つかDQモノは集英社は把握してないとダメだろ…
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)23:12:41 No.299959922
>これはちょっと作者に同情した
>大事にはならなかったけど
遊戯王もあったな
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)23:25:11 No.299962828
>遊戯王もあったな
どっちもシャークっていうね
偶然パクリに二度も当たるって事はやっぱそこまで応募数は多くないのかな
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)23:21:29 No.299961980
読者応募はちょくちょくパクったネタ出るよね
ガッシュでも注意文あったな
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)23:27:26 No.299963360
>読者応募はちょくちょくパクったネタ出るよね
某漫画誌の読者投稿コーナーでゲームネタ４コマ漫画募集したら、
ちょくちょく「われらホビーズファミコンゼミナール」の丸パクリが掲載されたもんだ
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)23:09:29 No.299959151
ストーリー展開そのものや物語の核心に関わるアイディアをパクるのは当然論外だけど
ほんのワンシーンのパクリって所謂オマージュとの区別がつかんからね
作者は分かる奴は笑えと思いながら描いてるかもしれんのだし
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)23:11:43 No.299959688
>ほんのワンシーンのパクリって所謂オマージュとの区別がつかんからね
リスペクトなら元ネタが判るように書くのが鉄則なんよ
和月のように後書きでバラすとか
漫画好き＠ふたば14/12/05(金)23:07:17 No.299958615
漫画の編集が案を出すとき映画とか小説じゃなくて
売れてる他の漫画のタイトルばかり出すから仕方ない
○○見たいな～とか ○○のアレを変えて～とか
【オススメ記事】
- 関連記事
この記事へのコメント
トラックバック
URL :
